有关金鱼杂交的问题
有关金鱼杂交的问题，到了金鱼繁殖的季节，我想一定会有部分朋友试图通过杂交的方式获得金鱼的新品系。但有不同看法想说明一下（三倍体同银鲫的亚种杂交不在考虑之列，仅指不同品系金鱼的自然杂交）。
1、杂交果真有利于产生新变异吗？
我认为恰恰相反，近亲交配才容易产生基因突变，而杂交不利于隐性突变基因的体现。人们常说的杂种优势，是接近自然选择下的优势，而金鱼的所谓优势特征，实质上是畸变。何况不同品系的金鱼本来就是一个物种。
简单地说，两个表现型正常的个体，近亲结合的后代很可能产生突变，因为他们是同源，隐性突变基因容易得到强化体现。而两个表现型有不同异常的个体。远血统结合的后代很可能表现型正常。因为变异被正常的显性基因压抑了。
举个例子，据熊猫金鱼的培育者林学明说，熊猫金鱼实际上是由墨龙睛和蓝蝶尾杂交出来，并不是人们想象的白龙睛和蓝蝶尾。而且熊猫金鱼之间交配也繁殖不出正品的熊猫金鱼来，可见其使用了还没公开的方法促进变异。新变异的产生不是表现型的简单组合，而是由内在因素决定。这可能也有关到多特征金鱼难于稳定的问题。
2、决定金鱼新品系产生的，是定向选育还是杂交？
传统的金鱼大部分是定向培育出来的。如：龙蛋(龙睛蛋鱼，旧称龙背)，感觉上此种鱼是龙睛和蛋鱼杂交出来，实际试验就会发现难度之大，以至有人认为龙睛和背鳍是关联基因。而如果见过蛋龙（蛋背龙睛）这种鱼，就不难理解龙蛋从无背鳍的龙睛突变体中定向选育出来的过程。
所以我认为金鱼（草种除外）新品系的培育方式，是通过近亲结合积累突变，属于定向选育。杂交的主要作用只是在特征得到稳定甚至过度体现的时候，通过远血统，实现金鱼品系特色与健壮的兼顾。如墨寿，人们常将它和蓝寿比，其实同它的另一亲本---墨狮（蛋）相比，墨寿的头茸是退化的。蓝寿血统的加入的确让墨寿更健壮，但优雅的体形未必是杂交的功劳，纯国鱼只要不退化，经定向选育也可得到相类的体形。当然杂交也有辅助定向选育的作用，但多在颜色上，而不在特征上。
举例，许祺源花费数十年培育鹅头红，他绝大部分的时间是在定向选育还是在做杂交？不做定向选育，他用猫狮和元宝红交出来的实际上只能算是红白寿星。如果他当时手头就有上好的红白寿星，培育过程还会是这样吗？
[upload=jpg]UploadFile/2007-1/200711414552523589.jpg[/upload]
1、杂交果真有利于产生新变异吗？
我认为恰恰相反，近亲交配才容易产生基因突变，而杂交不利于隐性突变基因的体现。人们常说的杂种优势，是接近自然选择下的优势，而金鱼的所谓优势特征，实质上是畸变。何况不同品系的金鱼本来就是一个物种。
简单地说，两个表现型正常的个体，近亲结合的后代很可能产生突变，因为他们是同源，隐性突变基因容易得到强化体现。而两个表现型有不同异常的个体。远血统结合的后代很可能表现型正常。因为变异被正常的显性基因压抑了。
举个例子，据熊猫金鱼的培育者林学明说，熊猫金鱼实际上是由墨龙睛和蓝蝶尾杂交出来，并不是人们想象的白龙睛和蓝蝶尾。而且熊猫金鱼之间交配也繁殖不出正品的熊猫金鱼来，可见其使用了还没公开的方法促进变异。新变异的产生不是表现型的简单组合，而是由内在因素决定。这可能也有关到多特征金鱼难于稳定的问题。
2、决定金鱼新品系产生的，是定向选育还是杂交？
传统的金鱼大部分是定向培育出来的。如：龙蛋(龙睛蛋鱼，旧称龙背)，感觉上此种鱼是龙睛和蛋鱼杂交出来，实际试验就会发现难度之大，以至有人认为龙睛和背鳍是关联基因。而如果见过蛋龙（蛋背龙睛）这种鱼，就不难理解龙蛋从无背鳍的龙睛突变体中定向选育出来的过程。
所以我认为金鱼（草种除外）新品系的培育方式，是通过近亲结合积累突变，属于定向选育。杂交的主要作用只是在特征得到稳定甚至过度体现的时候，通过远血统，实现金鱼品系特色与健壮的兼顾。如墨寿，人们常将它和蓝寿比，其实同它的另一亲本---墨狮（蛋）相比，墨寿的头茸是退化的。蓝寿血统的加入的确让墨寿更健壮，但优雅的体形未必是杂交的功劳，纯国鱼只要不退化，经定向选育也可得到相类的体形。当然杂交也有辅助定向选育的作用，但多在颜色上，而不在特征上。
举例，许祺源花费数十年培育鹅头红，他绝大部分的时间是在定向选育还是在做杂交？不做定向选育，他用猫狮和元宝红交出来的实际上只能算是红白寿星。如果他当时手头就有上好的红白寿星，培育过程还会是这样吗？
[upload=jpg]UploadFile/2007-1/200711414552523589.jpg[/upload]
